（中南财经政法大学法学院教授）
摘要 错案防范制度在运行实践和理论研究中存在概念认识分歧，主要表现为“错案”定义多元，“错案防范”概念与“错案责任”概念混同。为了消解概念认识的分歧并构建体系化的错案防范制度，亟待厘清构筑其基本结构的标识性概念。“错案防范”作为基石概念，应限缩于证据法范畴，并与“错案责任”概念相区分，将错案聚焦于事实认定本身的错误。经过本土化、多层次改造后的“法律真实”概念奠定错案认定的认知基础；“印证”概念源于我国司法实践，经由理论深化后构成错案防范的方法枢纽；“定案根据”将“证据属性”“证据能力”“证明力”等证据法理论中的概念予以创造性融合，搭建规则整合的保障框架。这三个概念具有鲜明的标识性，分别从认识论、方法论与规范论层面，共同构筑了逻辑自洽、解释力强的错案防范的理论根基与制度支撑。
关键词 错案防范 法律真实 印证 定案根据 标识性概念